サイトの画像をAIで作った｜ただしプロフィール写真だけは差し替えることにした理由

ポートフォリオサイトの画像をAIで生成しました。実績サンプルは問題なく使えましたが、プロフィール写真だけは扱いが違いました。どこまでAI画像でよく、どこからがまずいのかを整理します。

結論：実績サンプルはAIでいい。人物写真は別の話

Web制作の案件を取るためのポートフォリオサイトを作ったとき、画像をAIで生成しました。

同じAI生成画像でも、用途によって意味が変わります。 ここを分けずに「AI画像を使ってよいか」を考えると、答えが出ません。

実績サンプルにAI画像を使うのは問題ない

ポートフォリオには「こういうものが作れます」というサンプルが要ります。

実案件の成果物は、そのまま載せられないことが多いです。クライアントの許可が要りますし、まだ実績が少ない段階ではそもそも載せるものがありません。

そこでサンプルとしてAIで生成しました。これは「実際に納品したもの」として出していない限り、問題になりません。

大事なのは表記です。サンプルであることを明記する。実績と偽らなければ、制作イメージを伝える手段として機能します。

プロフィール写真は差し替えることにした

一方、プロフィール写真にAI生成の人物を使ったところ、これは違うと判断しました。

理由は単純です。プロフィール写真は「誰が作るのか」を示すものだからです。

• 実績サンプル → 何ができるかを伝える
• プロフィール写真 → 誰なのかを伝える

架空の人物の写真を置くと、後者の目的が成立しません。 それどころか、事実と違う情報を出していることになります。

Web制作の依頼は、最終的に人を信用するかどうかで決まります。顔写真が実在しない人物だと知られた時点で、そこまでの信用が全部飛びます。

サンプル画像なら「サンプルです」と書けば済みますが、プロフィール写真に「これはAI生成の架空の人物です」と書く意味はありません。

判断の分かれ目

整理すると、こうなります。

AI生成で問題ないもの
- イメージを伝えるための画像
- 装飾・背景
- サンプル・モックアップ（サンプルと明記する）

AI生成にすべきでないもの
- 本人性を示すもの（プロフィール写真、実績の証拠）
- 事実として提示するもの（実際の画面、実際の成果物）

境目は「それが事実の提示かどうか」でした。

APIキーがなくても生成できる

技術的な話も書いておきます。

画像生成というとAPIキーを取得してコードを書く、という流れを想像しますが、ブラウザ版のサービスをそのまま使えば生成できます。

当方ではAPIキーを持っていないため、ブラウザ経由で生成しました。枚数が少ないなら、これで十分です。

APIを使うべきなのは、枚数が多くて自動化する必要がある場合です。実際、別のアプリで27枚の画像が必要になったときは、コマンドから一括生成できる方式に切り替えました。

数枚のためにAPI連携を組むのは、時間の使い方として合いません。

つまずきやすい点

絵柄が揃わない

1枚ずつ生成すると、枚数が増えるにつれて絵柄がバラバラになります。

サイトに並べたとき、これは明確に「素人が作った感」として出ます。同じサイト内で絵柄が揃っていないのは、個々の画像の質より目立ちます。

対策は、共通の絵柄指定を先に決めて、全部の指示に同じ文を入れることです。数枚なら手でコピーすれば済みます。

ファイルサイズを確認する

生成された画像は、そのままだとサイズが大きいことがあります。

サイトに置く前に圧縮してください。デプロイ自体は通るので気づきにくく、スマホでの初回表示が遅くなってから発覚します。

商用利用の条件を確認する

使うサービスによって、生成物の商用利用の条件が異なります。

サイトに載せる、まして案件獲得に使うなら商用利用にあたります。生成する前に規約を確認してください。 この記事は法的な助言ではないので、必ずご自身で確認をお願いします。

よくある質問

まとめ

AI画像を「使ってよいか」ではなく、「何に使うか」で分けると判断できました。

• イメージを伝えるもの → AI生成でよい（サンプルと明記する）
• 事実を提示するもの → AI生成にしない

プロフィール写真は後者でした。ポートフォリオサイトは案件を取るためのもので、最終的に信用されるかどうかで決まります。 そこに架空の人物を置くのは、獲得できるものより失うもののほうが大きいと判断しました。

関連：Codex CLIで画像を27枚まとめて生成した全手順